Head to head

LeKrutes
1 maand geleden
Izoni, Thousand-Eyed ga ik zelf maken. Maar nog geen idee hoe ik dat precies wil doen.

Vandaag weer een nieuwe head to head:
vs


Beide combat tricks. De ene speel je vooraf. De ander wanneer het nodig. Welke vinden jullie beter/leuker?
LeKrutes
1 maand geleden
Illusionist's Gambit lijkt mij een lache kaart.

Ik heb Disrupt Decorum nog nooit gecast zien worden. Ik. Ben erg benieuwd.
 bijgewerkt door LeKrutes 1 maand geleden
BuidingMage
1 maand geleden
Gewoon allebei spelen toch
n4ppy
1 maand geleden
De blauwe is een precieze, een maal, bliksem afleider als je een keer heel veel ellende op je af krijgt.
De rode is een 2nd main fase, zoeken jullie het maar uit chaos kaart

Beide kaarten brengen het risico met zich mee dat je daarna een serie concentrische cirkels op je voorhoofd ziet verschijnen
Koendert
1 maand geleden
beide absoluut leuk om te spelen en zal voor een hoop interactie zorgen, qua keuze zou ik zelf toch voor Disrupt Decorum omdat dit een finisher kan betekenen van tenminste 1 speler of misschien wel 2.
derooy89
1 maand geleden
Duidelijk de disrupt. Speel hem in elk rood deck. Hylarisch om mensen elkaar naar aanvallen te dwingen. Plus liggen ze vaak de volgende beurt helemaal open.
LeKrutes
1 maand geleden
Ik moet Disrupt Decorum ook maar keer gaan regelen. (speel aleen niet zoveel roode decks)

Volgende head to head. Welke vinden julie leuker en waarom:

vs


2 kaarten die iets doen met artifacts en mana zijn.
 bijgewerkt door LeKrutes 1 maand geleden
RSelen
1 maand geleden
Persoonlijk zou ik voor de golem gaan als je een artifact matters deck speelt. Daar worden al je artifacts goedkoper van. De colossus kijkt alleen naar zich zelf. De colossus is 10/10, maar verder geen evasion. Dus zolang je hem geen trample kan geven zal hij meestal gechumped worden.
BuidingMage
1 maand geleden
In een artifact deck de Golem, daarbuiten geen van beide
LeKrutes
1 maand geleden
De golem geeft alleen korting aan je artifact creatures.
RSelen
1 maand geleden
Ohw, fout gelezen , maar dan nog zou ik voor de golem gaan denk ik.
dvaneker
1 maand geleden
Mycosynth Golem vaak in de hand gehad om een artifacts/blauw edh deck te maken. Maar telkens ook weer weggelaten. Tegen de tijd dat je hem kunt spelen heb je vast al genoeg mana en rocks dat hij niet zo heel veel toevoegd. Wel perfect om invite combos te bouwen, maar dat wordt toch niet gewaardeerd.
MagnusMagicus
1 maand geleden
Ik heb Mycosynth Golem gespeeld in een Golem tribal deckje, daar was hij wel erg vet en nodig om de tribe wat beter te maken

Geen ervaring met de Colossus, al kan die wel snel gratis zijn, dat is wel interessant.
Koendert
1 maand geleden
Metalwork Colossus zou ik eerder spelen dan de Golem, Thran Dynamo en Sol Ring in het spel en je kan hem droppen. maar beide vind ik niet goed genoeg voor een EDH deck.
de golem zou ik nog wel overwegen in een gewoon affinity deck.
bartist
1 dag geleden
Ik heb twee kaarten waar ik (op Arena) tussen twijfel.
Dus met betrekking tot standard: welk zou je kiezen?





En voor mij specifiek: ik wil de kaart gebruiken in een Arcades, the Strategist brew
Jeff
1 dag geleden
Ixalan's Binding is in principe de sterkere kaart. Het tegenhouden van nieuwe kopieën van de geëxilede kaart is sterker dan het kunnen tappen van creatures om te betalen voor je removal.
TheRobinros
1 dag geleden
Conclave Tribunal is beter in aggro-decks, waar je gewoon de dikke blokker eenmalig wil stoppen omdat je dan volgende beurt wint (want hij is "goedkoper").

Ixalan's Binding is beter in tragere decks met weinig creatures, want dan zijn ze toch even duur en heeft deze een extra (vaak zelfs relevante) upside.
Koendert
1 dag geleden
conclave tribunal wil je juist niet in aggro spelen dan wil je aanvallen en niet tappen om een spel te spelen. dan wil je liever een oppomp spel er op gooien om hem meteen dood te maken

ixalans binding heeft een goede upside waardoor ik hem zou verkizen boven conclave tribunal.
nederland439
1 dag geleden
Ik denk dat het sterk afhankelijk is van wat voor een deck je speelt en in welk formaat. Als je een singleton formaat speelt, zoals EDH, is die bonus van Ixalan's Binding al een stuk minder relevant. Daarnaast is het ook afhankelijk of je in staat bent veel kleine creatures te maken. Zo ja, dan wordt Conclave Tribunal weer interessanter omdat je de mogelijkheid hebt om deze met Convoke te spelen.
 bijgewerkt door nederland439 1 dag geleden
TheRobinros
1 dag geleden
Quote:
4 uren geleden
conclave tribunal wil je juist niet in aggro spelen dan wil je aanvallen en niet tappen om een spel te spelen. dan wil je liever een oppomp spel er op gooien om hem meteen dood te maken

ixalans binding heeft een goede upside waardoor ik hem zou verkizen boven conclave tribunal.


Als er tegenover me een Goblin Chainwhirler ligt en ik maar 2 of 3 mana heb, tap ik graag mijn kleinere creature(s) om hem weg te halen en met de rest aan te vallen hoor. Dat kleine creature had anders toch niet aangevallen omdat hij toch doodgeblockt zou worden. Juist in snelle decks die niets meer kunnen doen als er een dikke blocker tegenover ligt, is de Tribunal handig omdat je anders toch niets met je kleine weenies doet. Anders is het inderdaad een 4 mana Oblivion Ring, die ik voor 3 mana niet eens zou spelen in een soortgelijk deck.

Daarbij komt: je HOEFT hem ook niet te spelen. Als er geen dik ding tegenover je ligt, of iets dat je kan negeren omdat je critical mass hebt, kan je er ook gewoon voor kiezen om hem niet te casten en direct aan te vallen. In dat geval doet de Tribunal niets, maar de Binding ook niet en heb je toch al gewonnen.

Er zijn ook in aggro-decks situaties waarin de Binding beter is, maar ik denk dat die redelijk zeldzaam zijn. Al is het nooit echt een slechte kaart.
Om te posten dien je eerst in te loggen.
Info
iDeal Mister Cash Mastercard Visa PayPal DPD PostNL
Top