Om de ervaring op onze website zo magisch mogelijk te maken voor je, gebruiken we cookies.
Deze worden ingezet voor digitale veiligheid en om je producten te tonen die aansluiten bij jouw interesses.
Ik ben heel benieuwd, vooral of ze iets gaan doen met Mana Crypt en Jeweled Lotus. Volgens mij waren behoorlijk wat spelers geëmotioneerd om die kaarten. Ik kan me ook voorstellen dat ze een aantal kaarten van de lijst afhalen omdat die zijn gebanned in een tijd dat commander nog relatief nieuw was en er een stuk minder efficiënte kaarten en antwoorden bestonden dan nu.
Ik ben heel benieuwd of ze nog iets gaan doen om het bracket systeem duidelijker te maken. In mijn (beperkte) ervaring is het moeilijk voor spelers om o.a. in te schatten of hun deck een 2 of een 3 is.
Ik ben heel benieuwd, vooral of ze iets gaan doen met Mana Crypt en Jeweled Lotus. Volgens mij waren behoorlijk wat spelers geëmotioneerd om die kaarten.
Ik was ook wel wat "geëmotioneerd" dat ik mijn prachtige Crypt en Dockside weg kon doen. In mijn meta waren ze ook niet banwaardig meer overpowered dan een hoop andere gamechangers. Maar ik ga wel chagrijniger zijn als ze eerst gebanned worden, ik ze dan verkoop, en ze dan weer unbanned worden Laat ze nu maar als relikwieën op die banlijst blijven staan.
Ik hoop dat ze Mana Crypt en Jeweled Lotus gebanned blijven houden en zo geen gehoor geven aan de doods bedreigingen.
Hoewel ik mij hier in kan vinden, moet dit ook geen reden zijn om kaarten niet te unbannen terwijl het zou kunnen. De Gamechangerslist verandert de kijk op Mana Crypt en Jeweled Lotus wel, wat mij betreft
Zelf heb ik het verschil sinds Crypt, Jeweled lotus en Dockside gebanned zijn wel gemerkt. Games zijn nu minder explosief, wat leid tot interactievere potjes. Dat deze bans het ook bijdrage aan de perceptie dat EDH niet een format is waar je kapot veel geld tegenaan moet gooien om serieus mee te kunnen doen is ook mooi meegenomen.
Zelf ben ik benieuwd wat er van af gaat komen, uitgezonderd de fast mana denk ik dat er voor bijna iedere andere kaart een argument te maken valt, zolang het geen vervelende play patterns opleverd (Ik kijk naar jou, Nadu, Winged Wisdom) of deckbuilding homoniseerd. (Lutri, the Spellchaser & Coalition Victory)
Zelf zou ik ook helemaal niets hebben tegen een unbanning van Golos, Tireless Pilgrim of Prophet of Kruphix.
Zijn het sterke kaarten? Ja. Maar tegenwoordig gaat er al veel sneller iets veel te hard van stapel dat deze vijf mana beestjes.
Ik denk dat een Lutri, the Spellchaser er prima van af mag! Laat hem dan bijv als Companion banned, maar als 99 legaal (want zo speciaal is ie ook niet…)
Braids lijkt me zeer vervelend als commander om tegen te spelen. Zeker als iemand die beurt 1 speelt. Maargoed, er zijn wel meer vervelende commanders. De rest van de unbans lijken me prima. Geen hele gekke dingen. Wat vinden jullie van de unbans?
Ik wil best een keer tegen Braids spelen, maar kan me voorstellen dat ik de volgende keer toch vraag of iemand een ander deck bij zich heeft Verder heb ik niks tegen de unbans, ze staan niet voor niks niet op het gamechangers lijstje.
Die gamechangers lijst, dat vind ik weer wat anders. Hoe meer er op staat, bij des te meer kaarten snap ik niet dat die er dan NIET op staan. Voelt een beetje alsof het gaat richting "het doel voorbij schieten". Maar misschien voelt het ook zo omdat ik vooral speel in omgevingen met redelijk sterke decks en spelers die zich wat kunnen veroorloven.
Ik ben erg blij met de Gifts Ungiven unban. Lijkt me een hele leuke kaart om te casten.
In tegenstelling tot dcgardulf ben ik daar niet te verbaast over. Het was gebanned omdat je een 'I win' pile kon maken, maar Intuition was gewoon legaal en deed hetzelfde. Dat ze nu allebei gamechangers zijn lijkt me wel logisch.
Braids lijkt me niet perse vervelender dan bijvoorbeeld een tergrid. Je weet wat voor game je krijgt en daar kun je ook voor passen als je dat niet wil.
De rest ben ik onverschillig over. Ik had er nog wel wat meer verwacht eerlijk gezegd.
Ik ben erg tevreden met de voorlopige unbans en GC aanpassingen. Het enigste waar ik het niet mee eens ben is dat Trouble in Pairs van de lijst af is.
Maarja je kan niet alles naar je zin hebben en als ik het dan betekend dat ik het met 24/25 kaarten eens ben doet Gavin het prima in mijn ogen.