Ja, ik denk ook dat onze meningen redelijk dicht bij elkaar liggen .

Goede voorbeelden trouwens. Bij de Skinrender heb je een ability die uit zichzelf al wat mana waard is, en dan krijg je er een 3/3 bij. En de Muse is een Phyrexian Arena waarbij je voor een 3/3 bij krijgt. Het is niet erg om die 4 mana te betalen, als het totaalplaatje maar de moeite waard is.

Okay ! Dank ! Het kan soms lijken alsof wij het oneens zijn (het nadeel van discussieren via het internet), maar ik weet zeker dat in werkelijkheid onze meningen vlak bij elkaar liggen. Natuurlijk moet je nauwkeurig kijken of het de moeite waard is om een 4-mana 3/3 creature met een (on-conventionele) ability te spelen. Dat geldt precies zo voor b.v. Skinrender en Graveborn Muse.

Ik probeerde aan te geven dat je een Hill Giantachtige kaart normaliter niet zou spelen, ondat die kaart langzaam en niet sterk genoeg is. En met die vergelijking in het achterhoofd kijk ik naar wat deze kaart beter maakt dan de Giant. Is die ability het waard om daarvoor een niet zo goed creature te spelen, en ik kwam uit op "eigenlijk niet".

Ik vind jouw voorbeeld wel grappig, want ik zou de Seeker natuurlijk ook niet spelen, maar een 2 mana 2/2 is over het algemeen wel een stuk beter dan een 4 mana 3/3, wat mij al meer geneigd maakt om de Inquisitor te spelen. Dat telt dus wel mee.

Ik respecteer jouw standpunt, MM. Maar ik vind het niet nodig om een creature A, die wellicht minder goed is, te vergelijken met een creature B, waarvan bekend is dat die heel zwak is.

Men mag van mij Elite Inquisitor matig vinden, maar dat maakt hem nog geen Sun Sentinel. En die is weer niet te vergelijken met een Glory Seeker.

Nee, Mango. Ik zie Death Baron als een 3 mana 2/2 lord met goede extra ability. Ik zie Accursed Horde als een Hill Giant met een beetje upside omdat een Hill Giant niet echt een goed creature is, en de ability wel nuttig is, maar ook mana kost en in het algemeen niet echt supergoed is.

Het is een on board trick die je tegenstanders zien aankomen. Als ze er niets tegen kunnen doen, sure! Dan is het een leuke kaart. Maar ik denk dat je beter afbent met wat instant speed removal zoals Murder dan de Horde.

Als je opponent voordat jij dat kan wide gaat (geen single target removal) met meer tokens dan jij die ook nog eens allemaal double strike hebben, dan is er die game meer mis gegaan dan een enkele Accursed Horde kan fiksen. Dan zou ik eerder 4 keer (enter 1 mana discard a card lose 2 life uit Lorwyn) spelen, om hetgeen dat die threat maakt uit te schakelen.

Ik ga uit van een Zombie creature deck met 4 x Death Baron en 4 x Lord of the Accursed. Welke creatures spelen we nog meer? Aanvallen met creatures met Deathtouch is het doel, en dat is natuurlijk prima...… tenzij je tegenstander blockers heeft met First Strike of Double Strike. Mijn gedachte is dat Accursed Horde mooi kan helpen om deze horde(!) te nemen. Natuurlijk is dat discutabel, er zijn immers allerlei andere 4 mana Zombies met een hogere P/T en/of andere nuttige abilities.

@MM. Zie jij de Death Baron als een Scathe Zombies met een goede ability ?

Het is inderdaad Hill Giant met een ability. Daarvan is het effect wel goed, maar de prijs is vrij hoog.

Een 4 mana 3/3 met een dure Ability... Dan kan je beter een Death Baron met een sloot Tokens gooien. Als je opponent dan blocked, is hij meteen zijn Creature kwijt!

Waarom wordt deze kaart zo weinig gespeeld ? Zo nu en dan een creature redden van destructie is goed. De tegenstander ontmoedigen om te blocken is ook goed.