Dan toch maar sacrificen voor het einde van de beurt

Edit: Wellicht ook leuk voor decks die naar verhouding veel land spelen en/of voldoende topdeckmanipulatie hebben (Lord Windgrace misschien?), zolang je alleen maar landjes hit, dan heeft je tegenstander er niets aan (maar jij wellicht ook minder, haha)

Nee, je zal de kaart toch weer in moeten leveren

Ohja, ik zie nu dat Word of Seizing maar tot "end of turn" is.

Maakt het dan in dit geval nog uit dat ik de "owner" ben?

Goed idee, als je je tegenstander een creature geeft en je hebt Homeward Path is dat nog wel de moeite waard . Al zal je tegenstander in dat geval het creature in exile laten liggen denk ik, maar goed, dan ook geen voordeel voor hem of haar

Ik denk eigenlijk dat hij in het deck wat ik op oog heb (zie hieronder) wel speelbaar is, want dan kan ik de kaart die de tegenstander kiest vaak alsnog terugkrijgen (met Homeward Path of Word of Seizing ofzo). Ik vind het wel een hele leuke kaart.

Je geeft 5 mana en een kaart uit, en je krijgt 5 kaarten in hand en je tegenstander krijgt de beste gratis. Je geeft dus je tegenstander de beste kaart, plus 4-7 mana waarschijnlijk. En het is best logisch dat 2-3 van de kaarten landen zijn, dus je gaat er 2-3 spells op vooruit, en nooit je absolute bom. In Commander zeg ik "misschien", in Limited lijkt me deze volledig en totaal onspeelbaar .

Als je het politiek goed speelt, dan is hij zeker goed speelbaar! En als je alleen maar gevaarlijke dingen speelt: je tegenstander mag er maar 1 kiezen

speelbaar in commander of TE gevaarlijk? Het lijkt me wel stoer...

Ja, Seb heeft wel een eigen stijl, en zeker de meer recente stukken die hij heeft gemaakt zijn erg duidelijk zijn stijl .

De kaart doet me qua art veel aan Bedevil denken. Ook wel logisch aangezien ze van dezelfde artiest zijn