Dat is ook helemaal correct!

Als een kaart zichzelf noemt, dan betekent dat "this creature", niet "dit creature met deze naam".

Dus een Heron met eronder een Mycodrax ziet er zo uit:

Dreamtail Heron
Creature - Elemental Bird
Mutate
Flying
Whenever this creature mutates, draw a card.
Dreamtail Heron's power and toughness are each equal to the number of other creature cards in your graveyard.
Scavange
3/4

Maar de ability die de power en toughness zet overschrijft de 3/4 (die is inderdaad wat lastig, maar trust me: zo werkt het. Lang leve Layers ).

als een gemuteerd creature zijn eigen naam in de ability heeft, moet je de kaart lezen als "dit creature".
Hierdoor zal de ability van Boneyard Mycodrax onderop komt te liggen en de bovenkant is een Dreamtail Heron zal de ability van de boneyard effect hebben op de dreamtail

"Hoe dit precies zit met de naam van de creature als je er een mutate creature overheen speelt, durf ik niet helemaal te zeggen (omdat de kaart specifiek zegt "Boneyard Mycodrax's power and toughness" en de naam en de kleur, etc van de creature .. altijd de bovenste mutate kaart is)"

Nou, precies dat. Hoe heet het gemuteerde creature? Wellicht wordt in de mutatie ook de naam zoals wordt vermeld in de ability herschreven.

Zoals ik mutate begrepen heb voeg je twee creatures samen tot één creature en neemt dat beestje alle eigenschappen over van de creatures gecombineerd. Dus als een creature hexproof heeft, en de andere first strike, dan heeft ie beiden. Over het algemeen kies je het grootste creature (power/toughness) als het bovenste creature tenzij dit niet tactisch zou zijn.

In jouw voorbeeld wordt Boneyard Mycodrax onderdeel van het gemuteerde creature en dus overschrijft je Boneyard ability de power en toughness van het bovenste creature.
Hoe dit precies zit met de naam van de creature als je er een mutate creature overheen speelt, durf ik niet helemaal te zeggen (omdat de kaart specifiek zegt "Boneyard Mycodrax's power and toughness" en de naam en de kleur, etc van de creature .. altijd de bovenste mutate kaart is)

Naar aanleiding van het verhaal van Vandeman heb ik zojuist de mutate uitleg gelezen.

" Maar als een van de kaarten eronder een "characteristic defining ability" heeft (een ability die zegt hoe groot de power en toughness zijn), dan overschrijft die de power en toughness van het bovenste creature. Dus als een Force of Nature bovenop ligt, en eronder ligt een Boneyard Mycodrax, dan is de power en toughness van dat creature niet 8/8, maar gelijk aan het aantal creatures in je graveyard"

Ik dacht dat het onderstreepte, bij elkaar wordt geteld, dus 8/8 + het aantal creatures in de graveyard.

Wat is er juist?

Klopt helemaal wat Blue zegt!

top, thanks.. dan heb ik 'm gisteren verkeerd gespeeld en was ie nóg beter dan ie al was

3x, de abilities zijn niet van elkaar afhankelijk. De shark heeft geen target en fizzled, maar de onafhankelijke Ability van de starrix gaat nog wel door

Vraagje:

In het volgende scenario heb ik een Dreamtail Heron op tafel met daaronder een Pouncing Shoreshark gemutate. Mijn tegenstander heeft geen creatures meer in play liggen en ik speel de Auspicious Starrix voor z'n mutate cost op de Heron.

Hoe vaak triggert dan de mutate ability van Auspicious Starrix?

Is dit drie keer vanwege de drie afzonderlijke "Whenever this creature mutates" abilities die afgaan van alle drie de creatures?
Of twee keer, omdat de "Whenever this creature mutates" van de Pouncing Shoreshark geen valid target heeft gevonden?

Nee, alleen als je de spell cast voor z'n Mutate cost kan je ermee mutaten. Als het creature rechtstreeks op de battlefield gelegd wordt, cast je hem niet en kan je dus niet ervoor kiezen om de mutate cost te betalen