Er zijn twee redenen, waarbij het feit dat Indestructible geen keyword was de kleine reden is. Tot een paar jaar geleden kon je een kaart niet "indestructible" als ability geven, je moest zeggen "this card is indestructible". En als je dat twee keer moet doen is het wel een stuk langer.

Maar de belangrijkste reden is leesbaarheid. Er was, zeker bij onervaren spelers, vaak verwarring of kaarten met dit soort ability nu ook zichzelf die ability geven. Je hebt ook bijvoorbeeld Undead Warchief. Die geeft zichzelf ook de bonus, want het is zelf een Zombie. Maar dat is toch soort van niet-intuitief. Daarom hebben ze dit soort abilities herschreven. Dus een kaart als Roughshod Mentor zou nu geschreven worden als op Aggressive Mammoth staat. Die tekst op de Mentor is compacter en doet hetzelfde, maar het leest gewoon minder lekker. En het doel is niet ultieme compactheid van regels, het doel is het zo duidelijk mogelijk maken. Vandaar de verandering.

Terug naar Avacyn: die was al een stap in de goede richting, aangezien ze expliciet zichzelf en andere permanents indestructible maakt (er had ook kunnen staan "Permanents you control have indestructible." ). Maar een stap verder, de abilities van jezelf en wat je aan andere geeft splitsen, maakt het nog leesbaarder, ook al is het meer tekst. Vandaar dat het wat aangepast is.

En ongetwijfeld is er wel een of andere uitzondering in een duister hoekje waardoor het potentieel net anders zou kunnen werken, maar dat zijn de uitzonderingen die echt extreem weinig voorkomen en niet heel erg boeiend zijn en die de meeste mensen vast niet eens weten .

Volgens mij komt dit omdat bij de originele acavyn indistructible nog geen evergreen key word was. Zoals flying en first strike.

Goed voorbeeld hiervan is Darksteel Colossus, hij noemt zichzelf ook.

In de afgelopen jaren is dit wel evergreen geworden en is deze extra tekst niet meer nodig. Volgens mij waren er ook mazen in de wet (regels) die hier ook misbruik van konden maken of aparte interacties die anders niet zouden gebeuren. Heb hier alleen geen voorbeeld van.

Ah, inderdaad! Compleet overheen gelezen.

Bij de "nieuwe" Avacyn staat apart al dat ze zelf ook Indestructible is, hier heb je denk overheen gelezen dan, maar het staat bij "Flying, Vigilance, Indestructible"

Vraagje, op de nieuwe Avacyn staat "Other Permanents you control have indestructible", maar volgens de oude heeft Avacyn zelf dit ook. Hoe zit dit precies?

Klopt helemaal! Een Planeswalker die Indestructible is, dat is niet zo nuttig als je zou denken. De kaart kan dan inderdaad niet gesloopt worden door een Dreadbore, maar als de Planeswalker damage krijgt, gaan er nog steeds loyalty counters vanaf en als er 0 opzitten, gaat de kaart naar de graveyard.

Klopt! Maar dat maakt niet uit, want een planeswalker zonder loyalty gaat nog steeds de graveyard in, net als creatures met 0 toughness

Ja klopt: al je permanents zijn indestructible, dus ook je planeswalkers ja. Dat betekent dat ze niet destroyed kunnen worden door bijv instants of sorcery's die zeggen destroy target creature or planeswalker. Ze kunnen nog wel naar je graveyard gaan als je ze (verplicht) moet sacrificen of als ze 0 loyalty counters hebben.

Hoe werkt deze kaart met planeswalkers want die hebben dan toch ook indestructible

Klopt. Als Avacyn 4 damage krijgt en daarna -4/-4, dan is ze een 4/4 indestructible met 4 damage. Die blijft dus leven, want indestructible.

Wat jij quote, is voor als er een ANDER creature lethal damage heeft en Avacyn verlaat de battlefield. Dus:

Jij hebt Avacyn en een Serra Angel. De Serra krijgt 4 damage. Dat is nu dus een 4/4 indestructible met 4 damage. Blijft leven. Nu speel je Boomerang op Avacyn. Die verlaat de battlefield. Nu is de Serra een 4/4 met 4 damage. Die gaat dus hoppa, naar de graveyard. Reden dat dit werkt is dat damage tot het einde van de beurt blijft liggen.