Je kunt deze op je eigen aanvallende creature casten, dan doet die meer damage. Joepie!

Je kunt hem ook casten op een aanvallend creature van je tegenstander, maar dan is het handiger als je dat doet als hij niet jou, maar een andere tegenstander aanvalt .

Als het je alleen om de kaart gaat, dan kun je inderdaad gewoon kiezen voor = , dan krijgt het aanvallende creature +0/+0 en mag je alsnog volgende upkeep een kaart pakken.

ja maar je moet hem casten op een aanvallend creature dus als je hem kast op een van jou creature's wat me logische lijkt dan mag je toch geen kaart casten? of is het het slimst om geen x te betalen en hem dan een een tegenstander zijn creature te zetten?

Korte samenvatting voor jou:

Jij cast deze kaart, dit betekent dat jij zelf de kaart pakken tijdens de volgende upkeep. Daarnaast mag jij kiezen welk creature de +X/+0 krijgt.

Nu snap ik het even niet meer kan je het even opnieuw rustig uitleggen hoe deze kaart nu goed tegebruiken?

Ja en in je tegenstanders upkeep voer JIJ uit wat de kaart zegt, dus pak vooral een kaart. Zo zonde anders.

maar next turn is de turn van je tegenstander als je aanvalt want dan zet je hem lijkt mij op je eigen creature en niet op die van een tegenstander en als je dat doet dan is de tegenstander toch de eerste met een upkeep?

Oops had ik niet gezien. Maar de redenering dat wie de spell gecast heeft ook de kaart mag draaien, was dus wel correct

Er staat geen You, maar degene die de kaart speelt voert uit wat erop staat, tenzij specifiek vermeld wordt dat een ander iets moet doen.

Nee, de "you" op de kaart verwijst naar de persoon die de spell gecast heeft. Jij dus

Als ik het goed zie is het dus zo dat als je deze speelt op 1 van jou kaarten wat me logisch lijkt dan mag je tegenstander een extra kaart draaien?