Blazing Salvo

Eeeeerg situationeel. Wel veel damage per CMC, wanneer hij doet wat je wil.

Daar heb je een goed punt .

Alsnog, doe mij maar een van de 3 damage op creature of speler varianten .

Had ik wel door, mag hoor! De hele discussie is eigenlijk: is het positief of negatief om je tegenstanders keuzes te geven. Ik heb al ondervonden dat veel mensen zenuwachtig worden van deze kaart en beginnen twijfelen. Twijfel bij de tegenstander is altijd goed imo

Behalve dat ik die damage niet neem als ik weet dat je me dood kunt burnen en dat is dan weer een kaart in je hand die niet naar mijn leven gaat .

Ik zit je een beetje te trollen hoor, ik snap het nut van deze kaart, maar ik ben ab-so-luut geen fan.

Jammer genoeg voor jou speel ik met een burn-deckje en heb ik dus nog wel wat lightning bolts, incinerates edm achter de hand. Jouw stoere 5/3 mag dus rustig blijven liggen, want aanvallen zal hij toch niet meer doen eens jij op 0 leven staat, en anders speel ik die lightning bolt er wel op nadat jij je 5 levens hebt verloren (= 8 damage , 2 mana)

Ik zie dit wel graag komen. Sure, ik pak wel 5 damage zodat mijn 5/3 blijft leven en ik je alsnog 5 damage doet en mijn beest hou .

Leuke kaart, doet idd nooit wat jij liefst wil, maar je tegenstander ziet hem ook nooit graag komen. 1 mana, instant speed, minimaal 3 damage, niet slecht zou ik zeggen.

Klopt. Wanneer je deze spell cast, target je een creature. Dan heeft je tegenstander de keuze om 5 damage te nemen. Doet hij/zij dat niet, dan krijgt het creature 3 damage. Doet hij/zij dat wel, dan krijgt het creature geen damage.

De 'unless' is idd belangrijk hier. Je geeft namelijk je tegenstander een keuze: Blazing Salvo doet aanvankelijk 3 damage aan een creature van jouw keuze. Maar je tegenstander kan dit verhinderen door zelf 5 damage te nemen. Het creature wat je getarget had ontvangt vervolgens geen damage maar nu is je tegenstander wel 5 levens kwijt

Okaii, ik ben dus eventjes in de war van deze kaart, kan'm dubbel lezen door klemtoon op unless te leggen.

Is het nu het geval dat hij 5 damage op een speler doet als hij de kaart zelf wel of niet heeft? moet'k unless dus lezen als: if he or she does have. Of if he or she does not have?