Als alternatief voor wat life gainen kun je ook de flyers slopen . Hurricane, Squall Line, Arashi, the Sky Asunder, Corrosive Gale, Silklash Spider, Tropical Storm, Windstorm, Whirlwind, Downdraft, Gale Force, Needle Storm, Spitting Spider of Tornado Elemental, om maar wat te noemen .

kan je beter Whirlwind spelen, ben je dr gelijk vanaf

mooi zo want in mijn wolven deck is die erg handig vooral tegen player met flying creatures

Ja, dit telt ALLE landjes die je controlt.

telt deze kaart ook voor basic lands?

Ik denk dat je dit artikel eens moet lezen als je je afvraagt waarom "slechte" kaarten goed zijn voor het spel:
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtgcom/daily/mr5

Samenvattend:
1. By definition, some bad cards have to exist. (The most important reason.)
2. Some cards are bad because they aret meant for you.
3. Some cards are bad because theyre designed for a less advanced player.
4. Some cards are bad because the right deck for them doesnt exist yet.
5. Bad cards reward the more skilled player.
6. Some players enjoy discovering good bad cards.
7. Some bad cards are simply R&D goofing up.

Zijn ze te lui om nieuwe kaarten te maken? Willen ze niet te veel 'aardige' kaarten maken omdat je anders alleen maar aardige kaarten op de pre-release hebt? Willen ze dat je de volgende core set ook koopt door in m13 slechte commons en uncommons te doen? Ik weet het niet!