Als je toch al speelt is dit echt een prima kaart hoor. Ik heb al het een en ander geplaytest, en het valt heel erg mee hoe vaak je niet alle drie de kleuren hebt.
Meestal had ik op turn 3-4 (ervan uitgaande dat je geen landdrop miste) alle drie de kleuren liggen. Met temples en painlands kom je al snel aan 2 kleuren, een fetchlandje voor de missende kleur.

Op die 20/20 wil je toch gewoon een Phthisis spelen?

Als er weer eens iemand een 20/20 indestructible artifact creature met trample op tafel legt (me laatst een paar keer overkomen in commander), dan is dit een hele leuke kaart om te hebben.

Ik denk dat dit in standard best een sterk effect is, voor de decks die dit zoeken. is mogelijk makkelijker te casten dan de van Hero's Downfall en voor bijvoorbeeld aggro-decks maakt het niet echt uit of je nou een Downfall of een Edict-effect gebruikt voor die problematische Polukranos, World Eater; dat terwijl de 2 damage voor die decks juist wel heel sterk kan zijn.

In EDH... 2 damage is wel een beetje meh, maar een edict-effect voor al je tegenstanders kan best sterk zijn...

Wat mij betreft een goede kaart. Vooral het saccen van het creature met de grootste power vind ik een vet idee, normaal bij 1 keer saccen doet je tegenstander een van z'n slechtste creatures weg, nu is de kans groter dat je z'n beste creature kan slopen. Die 2 damage is dan slechts een bonus voor het feit dat je 3 verschillende kleuren ervoor moet betalen.

Denk inderdaad dat deze kaart vooral spel gaat zien in commander.

Ik vind het lastig beoordelen. Twee damage op je tegenstander(s) is leuk, maar niet super. Alle tegenstanders moeten hun grootste creature saccen, da's wel cool. Maar een relatief lastige mana cost. En ik vraag me af hoeveel het gaat doen in Commander...lastig. Iemand een mening?

wauw, wat een beest van een kaart!