Ah juist, ik wilde weer eens te snel zijn .

Ok, jij cast Stolen Goods. Er gaan nu twee triggers af: De Curse en de Storm. Je mag zelf de volgorde kiezen, maar ze zijn niet afhankelijk van elkaar. Als je eerst de Curse kiest, krijgen al je tegenstanders een Curse kopie en die resolven allemaal eerst. Daar is geen interactie met de Storm (dat was waar ik op doelde). Daarna heb je de Storm trigger. Die exiled jouw Goods en je revealed een Whims. Als je die gaat casten, triggert de Curse weer en krijgt iedereen een Whims, en die van je tegenstander(s) resolven allemaal eerst. En daarna resolved jouw Whims.

Doe je het andersom, dan ga je eerst de Goods exilen, krijg je een Whims en als jij die cast krijgt iedereen er eentje, en daarna ga je het Goods rondje.

In alle gevallen krijg je zelf geen Goods, want die wordt sowieso exiled door de Storm.

Dat ligt er sowieso aan welke trigger er eerst afgaat: Possibility Storm of Curse of Echoes... en dan ben je nog ver weg van Whims of the Fates

Sowieso zegt Possibility Storm ook: you MAY cast that card.

volgens mij begrijp je mijn vraag niet helemaal...... stel je voor,Possibility Storm op tafel, ik ben getarget door de curse of echoes en ik speel een Stolen Goods, daarna wordt de stolen goods ge-exiled door de possibility storm en ik loop tegen een Whims of the Fates aan die ik dus automatisch speel. Hoe verloopt deze beurt verder?

Nee, want de kopie wordt niet geCast en komt ook niet uit je hand .

deze kaart in combinatie met Possibility Storm, dan mogen de spelers die kopiëren dat bij beide spells doen?

Welke spelregel wordt hij dan door gecounterd?

Want dat kan wel, als zijn target niet meer legaal is wordt hij door de spelregels gecounterd. Maar in dit geval wordt er alleen een poging gedaan door een andere Counterflux, en dat is gewoon een spell.

Ja, daar kwam ik ook al achter... maar Counterflux wordt dan gecounterd door de spelregels... wat niet kan en in de spelregels staat dat wat níet kan voorrang heeft op wat wel kan... dus wat gebeurt er precies?

Mijn grappigste sideboard was tegen een burn deck dat daardoor plat lag (ik stond hoger op leven door swagtusk)

Nou, het kan wel, maar het levert niet zoveel op . Je mag best een Counterflux counteren met een Counterflux, alleen wordt de Counterflux dan niet gecounterd door de Counterflux, omdat de Counterflux niet gecounterd kan worden.

Ok, dat was leuk om te typen .