Ik denk dat het inderdaad de reden is die LeKrutes aangeeft: Het gebrek aan non-basics met basic land types.
Zolang je daar niet in kan investeren, zit je vrijwel altijd of te betalen (onder de lichte aanname dat je een openingshand met wat ramp gehouden hebt). Het feit dat hij colorless is helpt, maar het is inderdaad niet de meest gebruikersvriendelijke kaart als je je deck niet direct kan upgraden met een wat duurdere land-basis.

Ik denk ook dat het niet echt een leuke kaart is voor een precon deck door de upkeep cost. Is niet echt een leuke beginners instap kaart

Daarnaast speelt het basic deck best veel nonbasic die geen basic land type hebben. Hierdoor is het een hele dure draak. Als een paar aanpassingen worden gedaan zoals,
Murmuring Bosk, Cinder Glade (en rest van de cycle), Grasslands (en de rest van de cycle) toevoegen kan er relatief (goedkoop) consistent voor worden gezorgt dat hij 5 mana kost in een the ur-dragon deck.

Omdat er maar plek is voor 100 kaarten . Er zijn nog wel meer draken die cool/leuk/vet/gaaf/[wat hip is] zijn, maar er is niet oneindig plek .

Een reden kan zijn: hij combo't absoluut niet met Ramos, Dragon Engine .

Waarom zit deze kaart niet in het Dragons Commander deck?

Klopt. Zie Basic land vs basic land types en Basic en Land en Land type voor meer info .

Er zijn vijf basic land types. Snow-covered landjes hebben de snow status extra, maar tellen voor draco precies zoals de niet snow-covered landjes het doen. Draco heeft dus maximaal 10 mana korting van de basic land types.

vraagje als je ook snow-covered basic land hebt kan die dan gratis zijn of niet?

nee ik dacht meer of minder eraan hoe het zou zijn als je er 4 op de battlefield hebt liggen.

edit: ook dat ik maar 1 hagedis heb en die is dus wel 'legendary'

Daar gaat je Commander idee, dat relatief gedoemd was vanwege het feit dat je geen enkel Basic land zou kunnen spelen in een deck met Draco als Commander .