Als je je eigen graveyard niet zo belangrijk vindt en graag die van je tegenstanders leeg hebt, kun je Rest in Peace overwegen . Maar inderdaad mag je tegenstander de Commander naar de command zone sturen als jij hem naar exile stuurt.

Ah jammer dat ze voor de commander kunnen kiezen om naar de Command zone te gaan. Kan creatures in ieder geval wel in Exile laten i.p.v. saccen waardoor ze naar hun graveyard gaan.

Ja, ze blijven in exile. Maar commanders natuurlijk niet, dan mag de owner nog steeds kiezen om hem naar de command zone te sturen.

Wat gebeurt er met creatures die je "gestolen" hebt? (Bijvoorbeeld door een Act of Treason) En deze creatures dus exiled met Endless Sands


Ik heb een Brion Stoutarm deck dat als main doel heeft: steel creatures van m'n opponents en smijt ze terug naar hun hoofd.

Maar als de "gestolen" creatures ge-exiled blijven is dit misschien een goede (lees: niet zo aardige) manier om m'n opponents van hun commander te beroven...

Thanks, dan hebben we het toch goed gedaan

Klopt! Hij had z'n Otrimi, the Ever-Playful alleen kunnen redden door hem meteen bij zijn Endless Sands activatie naar de command zone te sturen (helaas wist hij toen nog niet dat dat nodig was), want dat kan inderdaad alleen wanneer je commander van zone verandert

Gisteren een vage (maar potentieel toffe) situatie gehad met de precon van het Mutate Commander deck waar deze in zit:

Om z'n gemutatete (is dat een woord? Nu wel) beest te beschermen legde m'n maat z'n commander + alle mutate creatures weg met deze kaart. Met een flinke card draw trok ik echter een Ghost Quarter en kon dus z'n getapte Endless Sands weghalen.

Volgens mij hebben we het correct gedaan, maar als dat gebeurt, dan is Otrimi, the Ever-Playful toch ' forever lost in the dunes' zoals de Gatherer pagina zo gezellig opschrijft? Want de ge-exilede Otrimi verandert niet van zone en mag dus niet terugkeren naar de Command Zone, correct?

Kwam ook via Safe Haven bij deze kaart uit voor een mogelijk blink deck. Zoals Mark hieronder aangeeft is de Safe Haven niet zo safe tegen land destruction.

Denk dat deze dan weer net te duur is om een een zinnige toevoeging te zijn voor een dergelijk deck.

Ik speelde altijd Safe Haven in m'n Zedruu the Greathearted deck dat er eigenlijk om draait dat je tegenstanders alles mogen spelen, zolang ze jou er maar niet mee lastig vallen en als ze dan opeens een bom droppen, dat je die dan kan 'lenen' Maar deze lijkt me in dat deck veel leuker! Kun je 'm ook eens aan een ander geven en die zich dan af laten vragen of ie er 4 mana voor over heeft om iedereen z'n goeie kaarten terug te geven

Akkoord, maar dan heb je in ieder geval de optie om te reageren op land destruction. Met Safe Haven niet. Plus, dit is een Desert wat ook nog voordelen heeft (ok, of een nadeel als iemand Desert Nomads speelt )