Dat is inderdaad de conclusie: de kaart op zichzelf doet niets. Je kunt ofwel om de lifegain heenbouwen (bijvoorbeeld Felidar Sovereign of Ageless Entity), ofwel de kaart heel specifiek gebruiken om de strategie van de tegenstander dwars te liggen. Als je niet ten minste een van die twee doet, dan doet deze pure lifegain kaart "helemaal niets"

Ben het helemaal met je eens, was meer om aan te geven dat alleen in specifieke situaties dit een speelbare kaart is. Had misschien moeten afsluiten dat het in de meeste situaties een slechte kaart is. Dit omdat deze kaart je boardstate niet verbeterd, je geen cardadvantage geeft en er alleen maar voor zorgt dat je iets langzamer verliest

In zijn algemeenheid is dat natuurlijk hartstikke waar, maar het is wel zo dat Feed the Clan een regelmatig gespeelde sideboardkaart is bijvoorbeeld tegen Burn in Modern. Burn in Modern probeert, kort door de bocht, zo snel mogelijk 7 kaarten te vinden die 3 damage (aka Lightning Bolt voor totaal 21 damage) aan de tegenstander doen. 10 leven gainen betekent tegen burn dus dat ze er niet 7, maar 10 nodig hebben (totaal 30 damage)! Je zou dit dus een "discard 3 nonland cards" kunnen noemen in die matchup en dat is absoluut sterk.

Maar dat de kaart in dat scenario goed is, betekent niet dat het zonder meer een sterke kaart is. Ga je dit in hetzelfde Modern spelen tegen een Humans deck, wat ook redelijk aggressief kan zijn, dan kom je waarschijnlijk van een koude kermis thuis. De bronnen van damage zijn daar creatures die in het spel blijven en die hebben weinig moeite om ook die 10 extra damage te doen.

Ok, laat ik mijn positie iets subtieler neerzetten: in een deck dat specifiek in de metagame dit leven heel goed kan gebruiken en in decks die om lifegain draaien is dit natuurlijk speelbaar.

Hell, ELKE kaart is speelbaar . Maar dat betekent niet dat Feed the Clan of Life Goes On in 99 van de 100 decks thuishoren.

Wat ik probeerde te doen overkomen is: speel niet een kaart die alleen leven geeft en verder niets, behalve als het echt specifiek nuttig is. Maar de opmerking kwam van EpicFatCat, die volgens mij een casual keukentafel speler is (net als ik ) en daar kan ik de kaart bijna altijd afraden.

Feed the Clan werd wel gespeeld in standard in het sideboard van groene agro/midrange decks die net wat trager zijn dan de andere agro decks. Als je in die matchup 10 levens erbij kunt krijgen maak je als het ware 5 kaarten ongedaan van je tegenstander. Zelfs 5 leven zorgt ervoor dat je tegenstander 2 burnspells en dus vaak 2 beurten extra nodig heeft. Volgens mij zit die nu ook weer in het sideboard van vergelijkbare pioneers decks.

Er is niets mis met 10 leven krijgen, maar wel om daar een kaart aan uit te geven en er verder niets aan over te houden. Behalve (zoals ik dus al bij Life Goes On zei) dat als je deck specifiek draait om life gain.

Felidar Sovereign begs to differ

Maar zonder gein; 5 of 10 life is zeker leuk hoor, maar als je een groen stompy deck speelt kom je niet vaak in de positie dat je a.) deze nodig hebt en b.) dat ie je serieus nog gaat redden. Dan is Winds of Qal Sisma een stuk veelzijdigere kaart

Inderdaad, life gain is niet zo spannend als het lijkt, de kaart zorgt voor wat extra tijd, maar houdt je tegenstander niet tegen, laat staan dat het ze verslaat.

Zie ook mijn commentaar bij Life Goes On .

Voor zo weinig, zoveel levens terugkrijgen.. I take it!