Deze ruling kom ik tegen.
"The attacking player chooses whether to tap a creature for an enlist ability immediately after they tap the creatures that they have chosen to attack with. You can't choose to enlist a creature later."

"At the beginning of combat on your turn, you may have Johan gain "Johan can't attack" until end of combat. If you do, attacking doesn't cause creatures you control to tap this combat if Johan is untapped."

Dus je declared attackers en die tappen niet door Johan. Daarna tap je Johan voor Enlist. alle attackers liggen dan untapt in aanval en Cavelier heeft bonus van Johan's power.

hoe werkt Johan met Enlist? stel ik heb Johan en een Argivian Cavalier allebij al een beurt liggen.
beginning of combat, kies ik ervoor om Johan can't attack te geven.
en ik wil aanvallen met de cavalier, en Johan enlisten. is the cavelier daarna getapt, of niet?

edit:
of mag je kiezen, omdat Enlist een optional cost is om aan te vallen, en het tappen van een creature ook. en je kunt kiezen in welke volgorde je die 'cost' betaalt (of eerst het aanvallende creauture tappen, wat op dat moment nog de cost reduction heeft van niet te hoeven tappen, daarna de enlish tap. of vice versa)

nm on edit, het tappen voor attacken is geen cost (508.1f)

maar dat brengt me wel op dat optional cost van Enlist word besloten in 508.1G en betaald in J, dus de stappen nadat gecheckt word of het aanvallende creature getapt word. en ga er dan nu van uit dat her de cavalier untapped mag blijven.

Haha cool! Het is ook best een ok kerel om als Commander mee te beginnen . Lekker casual

Ik kwam deze tegen in een doos laatst en heb hem aan mijn net beginnende mtg spelende vriend Johan gegeven

Nee, ik vermoed dat dit regeltechnisch net lastig is .

Heeft deze niet Erata gekregen waardoor je creatures gewoon Vigilance krijgen?

Avatar himself

ja mijn nieuwe commander

Vette Kaart, HEY JOHAN!!

ik vind m wel wat van darth maul weg hebben