Ja, als je een toekomstig event gaat aanpassen, dan gebruik je "would" als het niet 100% zeker is dat het gaat komen. Is toch gewoon Engels?

Daarom hebben ook die kaarten/abilities zulke soort text .

Regenerate begint namelijk met " The next time this creature would be destroyed this turn"

Tja, maar dat geldt wel vaker bij Magic. Als ik mijn River Boa regenerate, geef ik hem een schild dat hem beschermt tegen destructie. Mocht mijn tegenstander de Boa willen destroyen dan komt het schild in aktie. Maar als mijn tegenstander de Boa met rust laat, dan verdwijnt het schild ongebruikt aan het eind van de beurt. Of neem Lifelink. Als mijn creature met Lifelink schade doet, krijg ik zoveel leven. Maar het kan ook zijn dat mijn creature deze beurt geen schade doet, en dan geeft de Lifelink geen extra leven. Tja.....

Omdat het ook kan zijn dat er geen damage gaat komen .

Je hoeft Redeem niet in reactie op damage te spelen, je kunt hem gewoon casten op die targets en het effect blijft dan tot einde beurt of tot er damage prevented is.

Dank. Dit leek mij ook het meest logisch. Maar ik vind de Oracle frase "would be dealt this turn" ietwat verwarrend. Wat nou "would be" ?

Dat klopt!

Alleen toekomstige damage, lees zijn oracle text maar

Verwijdert deze kaart reeds gedane schade aan 1 of 2 target creatures, of prevent hij alleen toekomstige schade gedurende de rest van de beurt ?