Scherp

Rephrase: zelfde vraag, maar nu wil je met 95% kans voor beurt 10 winnen

Dat is makkelijk.
X=68-y
Speel geen kaarten. Op beurt 60 win je

Ik besefte me net dat mijn vorige hypothetische deck van vier jaar geleden niet kan winnen. De tegenstander kan namelijk altijd naar 0 mulligannen. Je moet dus iets van 30 niveaus diep en daar zitten niet genoeg kaarten voor in je deck. Je moet ook gaan bijhouden hoeveel landjes en Shahrazads je over houdt enzo, leuke puzzel.

Dus de vraag: je speelt tegen je neefje, die een deck speelt van 60 basic Islands en áltijd naar 0 mulligant. Wat is het kleinste deck, bestaande uit X Plains en Y Shahrazads, waarmee je met zeg 95% kans van je neefje kan winnen?

Altijd beter dan de 48 voortanden die Rob Liefeld (o.m. tekenaar van Deadpool) in zijn karakters tekent...

Heeft t poppetje maar 1 tand ofzo?

Momenteel wordt het originele artwork voor Shahrazad geveild...

Voor de liefhebbers: Link

Eitje, inderdaad

Op die fiets... 97656 games met twee gefabriceerde decks a 1 sec = 27 uur "spelen"
Of meer realistisch zeg 2 minuten per game (heel snel shuffelen en een 3e persoon voor de boekhouding = 3255.2 uur
Zeg 12 uur per dag "spelen" = 271.3 dagen
Dat is nog wel te doen

Basically heb ik twee dingen gezegd:

Om een (n-1)-subgame te winnen (een subgame die "(n-1) diep is"), moet ik in die (n-1)-subgame 5 Shahrazads casten en allevijf die n-subgames winnen.
Dus om de main game te winnen, moet ik 5 subgames achter elkaar winnen. Om een subgame te winnen, moet ik 5 sub-subgames achter elkaar winnen, etc.

En vervolgens, de 7-subgame win ik, want mijn tegenstander heeft niet genoeg kaarten in zijn deck.

Dus ik kan in een 6-subgame 5 7-subgames maken, die win ik allemaal, daardoor gaat mijn tegenstander in de 6-subgame van 20 naar 10 naar 5 naar 2 naar 1 naar 0, waardoor ik ook die win. Dus in een 5-subgame kan ik achter elkaar 5 6-subgames maken, die allemaal op die manier winnen, waardoor ik de 5-subgame ook win. En op die manier hoef ik nog maar 4 5-subgames te winnen voor ik een 4-subgame win.

Maar ik heb dus 5 subgames nodig, dus 25 2-subgames, dus 125 3-subgames, 625 4-subgames, 3125 5-subgames, 15625 6-subgames en 78125 7-subgames om de maingame te winnen.

Een stapeltje met 100 Plains is efficiënter tegen een stapeltje met 60 Plains, maar dat is niet technisch gezien een beurt 4 kill.

Dat zegt hij ook niet . Hij moet in de main game 5 Shahrazads spelen, en in elke subgame die hij gaat spelen moet hij ook weer 5 daarvan spelen, etc.

Daardoor wint hij automatisch elke subgame, dus verlies je in de main game 10 leven van de eerste Shah, daarna 5 van de 2e, dan 3 van de 3e, dan 2 van de 4e en dan 1 van de 5e voor een totaal van 20 life loss.