Daar heb ik wat aan! Bedankt voor jullie antwoorden.

Volgens mij was het bij de uncommon ravnica walkers het idee om ze op een oneven aantal loyalty counters te laten om hun static abilities in leven te houden, ook na de value eruit te hebben gezogen. Narset, Parter of Veils, bijvoorbeeld, kan tweemaal haar ability gebruiken en nog steeds die broken clausule hebben.

Zes zou beter zijn, of 10 of 100. Het zal waarschijnlijk uit limited of constructed overwegingen zijn waar zes loyalty of drie walls voor drie mana misschien te veel zou zijn. Opzich is de static ability natuurlijk ook wel goed (you have hexproof) en wil je Teyo graag laten liggen. Als je er graag counters bij wil kan je misschien kaarten als Grateful Apparition spelen.

Waarom heeft hij vijf loyalty counters als er twee keer twee loyalty counters afgaan.
Kan iemand mij daar de logica van uitleggen? Zou zes loyalty counters niet beter zijn zodat je hem drie keer kan gebruiken?

Inderdaad. Anders had er iets gestaan als op Sigarda, Heron's Grace als het ook je creatures waren die Hexproof kregen.

En helemaal correct dat je geen spells kunt casten met "target player" op je tegenstander, want je mag hem of haar niet targeten. Andere targeted spells kunnen wel.

klopt helemaal!
You have hexproof. (You can't be the target of spells or abilities your opponents control.)

Ik heb wat disucssie rondom de static ability van Teyo, the Shieldmage

Als mijn tegenstander deze kaart in play heeft. Wie / wat krijgt er dan hexproof? Ik denk dat alleen mijn tegenstander zelf hexproof krijg en niet zijn andere kaarten in play.
Als dit zo is betekend dit dat ik dan bijvoorbeeld geen Davriel's Shadowfugue mag spelen zolang Teyo, the Shieldmage in play is? Maar dat ik wel bijvoorbeeld Spark Harvest mag spelen?

Best buddies met Arcades, the Strategist