Phyrexian Negator (foil)

Phyrexian Negator (foil)

Phyrexia vs. the Coalition
€ 9,40

Op voorraad. Nu besteld, vrijdag in huis.

  • Spaar 9 gratis spelpunten
  • Gratis verzending NL vanaf € 50
  • Vandaag besteld? Morgen in huis*
  • Beoordeeld met een 9.2
  • Spaar voor gratis producten
  • 70.000+ producten op voorraad

Productbeschrijving

Trample
Whenever Phyrexian Negator is dealt damage, sacrifice that many permanents.

Kaart informatie

NaamPhyrexian Negator
Mana Cost
Mana value3
TypeCreature - Horror
SetPhyrexia vs. the Coalition 
RarityMythic
Oracle tekstTrample
Whenever Phyrexian Negator is dealt damage, sacrifice that many permanents.
Power5
Toughness5
ArtiestJim Murray
Reserved listJa

Trivia

Er heeft op een Duelist ooit een alternate art Negator gestaan. Hier kun je die zien.

In Time Spiral zit een cycle van artifacts die in een bestaand creature kunnen veranderen:
Thunder Totem = Thunder Spirit
Chronatog Totem = Chronatog
Phyrexian Totem = Phyrexian Negator
Foriysian Totem = Two-Headed Giant of Foriys
Weatherseed Totem = Weatherseed Treefolk.

Deze kaart staat op de Reserved List.

Op Unearth wordt een Phyrexian Negator teruggehaald.

Decks met Phyrexian Negator

boosterdraft
bullytown
door joostb5 8 dagen geleden
casual
Premodern Deadguy Ale
door Drune 3 maanden geleden
boosterdraft
crusty
door carlitow93 9 maanden geleden

Reacties op Phyrexian Negator

seanfrenzy
8 jaren geleden
Nee als de negator damage krijgt dan moet de controller zoveel permanents saccen. niet als hij damage doet
kooningJ
8 jaren geleden
oke goed bedank. Ik dacht het al. Dus als hij 3 damage doet moet hij er 3 sac ?
Heb gisteren tegen zo een duel deck gespeelt, maar vind het een rare deck.
 Bijgewerkt 8 jaren geleden door kooningJ
Darksoul93
8 jaren geleden
De controller, dus jijzelf moet permanents sacrificen als de Negator schade ontvangt
kooningJ
8 jaren geleden
klein vraagje wie moet er sacrifice ? de tegenstander ?
of de controler ?
GBerg
9 jaren geleden
Het is ook meer bedoelt als je er van af moet door bijvoorbeeld burn of als je je tegenstander wilt misleiden (en je voordeel wilt houden). Geweldig is het inderdaad niet
Fjaulnir
9 jaren geleden
Ok. Dat hij T1 met Dark Ritual goed is zie ik ook in alleen de interactie met T2 Altar's Reap vond ik wat minder
MagnusMagicus
9 jaren geleden
De Reserved List heeft niets te maken met of een kaart goed is. Het een afspraak die Wizards ooit heeft gemaakt om bepaalde kaarten nooit meer te reprinten om hun waarde een soort van te garanderen. Het was een domme move en er is niemand in Wizards die er blij mee is. Maar ze hebben het beloofd en een tijdje geleden nogmaals bevestigd dat ze nooit of te nimmer meer iets van die lijst gaan reprinten omdat ze dat nu eenmaal ooit beloofd hebben.

En dit was in Standard een dijk van een kaart toendertijd. Er zat ook een Dark Ritual in die set en weinig goede burn.
Fjaulnir
9 jaren geleden
Ok Reserved list, dan nog altijd vraag ik me af, waarom hebben ze deze op de Reserved list gezet, hij is toch niet zo goed ofzo?


En GBerg, in je oorspronkelijke combo had je het over aanvallen met hem, niet blocken?
Either way, als je hem sact zal hij zelf ook nooit schade doen. Schade gaat sinds niet via de stack, dus als je hem sacrificed nadat je ermee aanvalt, had je evengoed niet kunnen aanvallen. De creatures van je tegenstander gaan niet dood, en jij trekt gewoon 2 kaarten.
Dan had je evengoed je Dark Ritual voor iets beters bewaard, en turn 2 je Altar's Reap met een Diregraf Ghoul gefueld, dan had je niet zoveel kaartnadeel geleden
MagnusMagicus
9 jaren geleden
Dat is de Reserved List. Restricted betekent dat je er in Vintage maximaal 1 van in je deck mag, oftewel de Banned en Restricted lijst.

Heeeel andere dingen .
GBerg
9 jaren geleden
Ok, ik dacht meer aan de nieuwe restricted kaarten i.p.v. reprints.

Je wacht ook niet tot na de schade, je declaret hem als blocker, dan sac je hem voor de schade af gaat.
iDeal Mister Cash Mastercard Visa PayPal DPD PostNL
Top