Om de ervaring op onze website zo magisch mogelijk te maken voor je, gebruiken we cookies.
Deze worden ingezet voor digitale veiligheid en om je producten te tonen die aansluiten bij jouw interesses.
Bij besteding vanaf € 40,- aan Magic: the Gathering packs, decks of losse kaarten ontvang je nu een gratis booster. Upgrade je gratis booster zelfs tot een Collector Booster door meer te besteden!Lees meer.
15 jaar Bazaar of Magic
Bazaar of Magic bestaat 15 jaar! Ontvang nu een gratis Prize Ticket bij elke € 75 die je besteedt! Met elke Prize Ticket win je een toffe prijs. Vind jij een gouden ticket voor een exclusief evenement met backstage tour of win jij € 1500 winkeltegoed?Lees meer.
Had ik wel door, mag hoor! De hele discussie is eigenlijk: is het positief of negatief om je tegenstanders keuzes te geven. Ik heb al ondervonden dat veel mensen zenuwachtig worden van deze kaart en beginnen twijfelen. Twijfel bij de tegenstander is altijd goed imo
Jammer genoeg voor jou speel ik met een burn-deckje en heb ik dus nog wel wat lightning bolts, incinerates edm achter de hand. Jouw stoere 5/3 mag dus rustig blijven liggen, want aanvallen zal hij toch niet meer doen eens jij op 0 leven staat, en anders speel ik die lightning bolt er wel op nadat jij je 5 levens hebt verloren (= 8 damage , 2 mana)
Leuke kaart, doet idd nooit wat jij liefst wil, maar je tegenstander ziet hem ook nooit graag komen. 1 mana, instant speed, minimaal 3 damage, niet slecht zou ik zeggen.
Klopt. Wanneer je deze spell cast, target je een creature. Dan heeft je tegenstander de keuze om 5 damage te nemen. Doet hij/zij dat niet, dan krijgt het creature 3 damage. Doet hij/zij dat wel, dan krijgt het creature geen damage.
De 'unless' is idd belangrijk hier. Je geeft namelijk je tegenstander een keuze: Blazing Salvo doet aanvankelijk 3 damage aan een creature van jouw keuze. Maar je tegenstander kan dit verhinderen door zelf 5 damage te nemen. Het creature wat je getarget had ontvangt vervolgens geen damage maar nu is je tegenstander wel 5 levens kwijt
Okaii, ik ben dus eventjes in de war van deze kaart, kan'm dubbel lezen door klemtoon op unless te leggen.
Is het nu het geval dat hij 5 damage op een speler doet als hij de kaart zelf wel of niet heeft? moet'k unless dus lezen als: if he or she does have. Of if he or she does not have?