Dat is inderdaad best logisch. Bovendien zou dat ook nog is beter uitpakken aangezien purphoros dan 2 dmg per goblin doet ipv een goblin 1 damage met warstorm.

Je hebt nu veel dure spells, die je never nooit gaat kunnen casten als je maar 20 land in je deck hebt. Een alternatief kan natuurlijk zijn om de hoge cmc kaarten te cutten. Zo zou je bijvoorbeeld prima extra Purphoros, God of the Forge kunnen spelen, in plaats van Warstorm Surge

24 dan XD En waarom dat? Betere verhouding?

Een goed alternatief zou zijn om 25 land te gaan spelen

Ik denk dat het Deck zo wel een beetje compleet is?
Iemand nog een alternatief voor Archetype of Aggression
Ik denk namelijk dat deze kaart beter kan.

Ja, daar heb je 100% gelijk in.
Mijn probleem is vooral dat ik niet echt weet wat ik wil, omdat ik niet weet wat werkt.. Dus ik heb echt 100'en leuke tactieken die ik wel zou willen toepassen, maar hoe ik deze kan optimaliseren zonder elk deck te spelen weet ik niet. Bovendien ga ik geen 100 euro uitgeven aan een deck waarvan ik niet weet of ik er met plezier mee speel

Je hoeft ook niet perse te anticiperen. En van sommige decks verlies je nu eenmaal. Maar hoe beter jouw deck en thema en kaarten op elkaar ingespeeld zijn, hoe beter je deck wordt!

Ja, dat klopt wel. Maarja, je weet van te voren nooit met wat voor tactiek je tegenstander komt. Vandaar dat ik het lastig vind om een beetje een allround deck te maken.
Af en toe verliezen is natuurlijk niet erg, maar je gaat voor de winst.

Ik heb het deck aangepast. Thanks.

Deck ontwerpen is inderdaad wel een uitdaging en het ligt er heel erg aan wat je tegenstander voor deck speelt om deze tactiek uit te voeren. Maar stel je voor: je vriend maakt een nieuw deck, vol met goedkope creaturen zoals Champion of the Parish, Dragon Hunter en Soldier of the Pantheon, met wat buffers zoals Honor of the Pure en Guardians' Pledge. Dat deckje doet al bijna genoeg damage in de eerste 6 beurten. In beurt 6 begin jij pas met je combo op tafel te leggen dus dan wordt winnen erg lastig. Je deck wordt dus veelzijdiger als je wat meer goedkope spells speelt.
Het idee van Reverberate is dat je hem speelt op het moment dat je een andere spreuk speelt: je moet dus eerst betalen voor Goblin Rally en daarna nog eens om die te kopiëren. Met al die dure spells in je deck wordt dat ook een erg duur grapje.
Daarnaast: de kans dat je Army of the Damned op je deck vind met Galvanoth is wel heel erg klein. Cool als het lukt, maar die kaart zal 19/20 keer in je hand zitten zonder dat je er iets mee kan. Vier Akoum Refuge is ook niet genoeg om em te kunnen spelen vanuit je hand. Vergelijk hem bijvoorbeeld eens met Hordeling Outburst. Die kan je casten in beurt 3 en zo kan je in beurt 6 al genoeg tokens hebben voor een Descent of the Dragons!

Anyways, het is een erg vet idee en als je tegenstander toch ook altijd met een sloom deck speelt kan je het best uitproberen zoals het nu is.. maar als je ook snel wilt kunnen winnen moet je het een beetje aanpassen.

Decks maken wordt makkelijker als je eerst een thema hebt, en vanuit daar gaat bouwen. Jij hebt nu een mono- draken deck, met daarin om een of andere reden een 8-mana heftig zwarte spell die je eigenlijk nooit kunt casten als hij in je hand zou zitten . Niets mis met een Army of the Damned gratis casten vanaf een Galvanoth en die dan Reverberaten (je begrijpt hem goed ), maar niet in DIT deck!

Ik ben het helemaal met Stanly eens: cut de Army en Galvanoth en ga draken spelen!