Om de ervaring op onze website zo magisch mogelijk te maken voor je, gebruiken we cookies.
Deze worden ingezet voor digitale veiligheid en om je producten te tonen die aansluiten bij jouw interesses.
Ik heb en aantal keer meegemaakt, dat ik te veel of juist te weinig landjes kreeg tijdens het spelen.
Nu vroeg ik het me af, ligt dat dan aan de manier van schudden, de tijd van het schudden, of is het puur toeval?
Hoe schudden jullie je dek en hoe vaak moet je gemiddeld een mulligan nemen, of loop je tijdens het potje vast door de kaarten, die je trekt?
Toevallig heb ik hier al een keer onderzoek naar gedaan - na een avondje een discussie of even of oneven aantal piles het beste schud. Uiteraard is het altijd mogelijk om flooded te zijn - maar vaak komt het door onvoldoende schudden na wat games.
Zeker een aanrader om te lezen voor de mensen die snel antwoord willen: het meest optimaal naar een random deck shuffles in 8 riffle shuffles.
( http://www.youtube.com/watch?v=adNeBLkP8ZM ).
Wat nog veel belangrijker is: doe niet uitsluitend riffle shuffles!!
In dat geval blijven nl. alle onderste kaarten min of meer onderop en alle bovenste kaarten min of meer bovenop.
De allerbovenste kaart kan met 8 riffle shuffles vrijwel zeker niet onderop komen...
Wissel dus je shuffletechnieken af: split je piles tussendoor (leg een stapeltje van onderen bovenop), pileshuffle tussendoor, schud je kaarten op de 'normale' manier, etc.
ik kan dat gewoon niet dat riffle shuffling en je beschadigd je kaarten daarmee toch ? ik leg ze op hoopjes en dan leg ik per hoopje van 2 kaarten een land
dan shuffle ik ze per 10
Victorvndoom 26-06-2013 om 16:24
ik kan dat gewoon niet dat riffle shuffling en je beschadigd je kaarten daarmee toch ? ik leg ze op hoopjes en dan leg ik per hoopje van 2 kaarten een land
dan shuffle ik ze per 10
dat 2-spells 1-land is niet heel netjes, bij casual geen probleem maar schud daarna erg goed anders worden mensen er niet blij van. Van riffle shuffles takelen je sleeves wel wat sneller af, maar als het goed is beschadig je je kaarten er niet mee (mits je dus sleeves hebt), en het is verreweg het meest efficient.
Victorvndoom 26-06-2013 om 16:24
ik kan dat gewoon niet dat riffle shuffling en je beschadigd je kaarten daarmee toch ? ik leg ze op hoopjes en dan leg ik per hoopje van 2 kaarten een land
dan shuffle ik ze per 10
zo harde cheat nooit mana screwed als je tegenstander niet shuffelt
haha XD dat zou wel een beetje jammer zijn zo'n potje .
Maar ik denk trouwens dat riffle shuffelen niet perse zoveel slechter is dan dat van bovenaf insteken wat je bij de meesten ziet.. (uiteraard ligt dat maar net aan hoe zorgvuldig je bent)
ben je nou helemaal geschuffeld. Het blijft random. Gewoon goed schudden en gaan. Het gebuerd mij ook vaak genoeg dat ik met 3 mana blijft zitten. Maar thats the game.
ichi 26-06-2013 om 23:55
haha XD dat zou wel een beetje jammer zijn zo'n potje .
Maar ik denk trouwens dat riffle shuffelen niet perse zoveel slechter is dan dat van bovenaf insteken wat je bij de meesten ziet.. (uiteraard ligt dat maar net aan hoe zorgvuldig je bent)
in stapels op tafel leggen doet niets om je deck te randomizen. het meer dan 1x doen is dan ook nutteloos (je doet dit om te tellen/hoesjes te checken)
ik heb het idee dat je met tablesplit pileshufle bedoelt en met pileshuffle weer iets anders. want pileshufflen is in stapels op tafel leggen ^^.
het ding met mana screwed is als volgt: als je goed schud dan krijg je af en toe een screw/flood als je niet goed genoeg schud gebeurt dit veel minder.
Ik doe altijd in drie stappen 1. 8 stapeltjes maken en willekeurig terugstapelen (in het spel vraag ik de tegenstander de volgorde aan te wijzen) 2 twee maal riffleshuffle 3 een maal handshuffle. Lijkt mij dan goed geschud.
Pile-shuffle, dan gewoon schudden, 3x riffle, kaarten die nu opeens met twee in een hoesje zitten weer van elkaar scheiden, gescheurde hoesjes met plakband repareren, opnieuw gewoon schudden, 1 cut, en je pakt gewoon weer precies dezelfde hopeloze hand als het vorige potje.