Ben ik eens met MagnusMagicus. Ik heb een multiplayer variant van dit deck en daar is dat zeker het geval. Daarnaast is er een bijzonder grote afhankelijkheid van 1 kaart waardoor in EDH kaarten als Oblation het deck om zeep helpen. In multiplayer formats is Eradicate, bijvoorbeeld, niet fijn maar heb je meer opties om Zur te 'beveiligen', al voordat hij op tafel land.



Het spelverloop van het gemiddelde tribal deck loopt vaak ook heel erg voorspelbaar, trouwens, en voor het combo archetype in het algemeen is het vaak zo dat je je beurten volgens een vast patroon (richting je combo) speelt. Het patroon valt in een Zur deck wat meer op omdat het een toolbox deck is. De uitdaging van spelen met een Zur deck zit veel meer in het proberen te winnen dan in het niet verliezen..

Het nadeel van dit deck is dat je al snel een ideale volgorde vind van enchantments, en dat je dus elke keer dezelfde kaarten in dezelfde volgorde gaat pakken, en dat is snel saai.

Dat klopt, als hij in m'n deck geschud word kan ik wel huilen ja. Daarom leg ik er als eerste enchantment ook altijd een Diplomatic Immunity op. En ja, maak die kapot en dáárna ook nog m'n Zur, dan ga ik janken inderdaad. Maarja, elk deck heeft zo toch wel een bepaalde play die het hele deck om zeep helpt? Decks genoeg die gaan huilen van een Leyline of the Void, ofzo.

Ik ben begonnen met non-basis landjes te zoeken. Dan heb je in ieder geval een goede basis. Voor de rest: kijk vooral rond naar andere EDH-decks.

En probeer altijd een back-up plan te hebben. Als jouw commander bijv in je deck terecht komt of niet gecast kan worden ben je de rest van het potje aan het topdecken - en da's niet zo leuk...

Et tu, Brute?

check mijn idee van dit deck!

Uhoh, ik mis nog 2 kaartjes