Dat was 1 van de dingen die ik heb geleerd toen ik nog voor Judge oefende:

Zoek altijd eerst de regels bij de kaarten zelf op, je weet nooit of het beschreven staat in de Card Notes.

He wat flauw, dat ze dat erbij hebben gezet

Maar inderdaad! Dus een gouden tip als je tegen Guardian Project speelt: als iemand een creature cast en je Murdert die voordat de trigger van de Project resolved, dan mag je tegenstander dus geen kaart pakken!

Het staat bij de regels van Guardian Project zelf:



Sinds Ugin's Conjurant doodgaat voordat de trigger van de Project resolvet (dankzij State Based Actions), mag je geen kaart pakken.

TL;DR
Ik ben het met Blasty eens.

Is Blasty eigenlijk een Question Elemental?

En gaat zijn stem gedurende zijn antwoord steeds hoger, omdat hij alles in de vorm van een vraag schrijft?

Joh, denk je dat?

Wat vinden andere mensen? Heeft Blasty gelijk? Praat hij onzin?

Misschien niet, omdat hij als 0/0 direct door state based actions (effects?) in het graf wordt gelegd, nog voordat iemand priority krijgt, en omdat de trigger van Guardian Project een intervening if clausule heeft die bij resolven ziet dat er een kaart in de graveyard ligt met dezelfde naam als wat de battlefield enterde?

Regelvraag van de dag:
Je hebt Guardian Project liggen en je cast een Ugin's Conjurant met X = 0. Krijg je een kaart van de Project en waarom wel of niet?

Kewl . Er zijn inmiddels een hoop groene kaarten die dit doen zeg.

Dat is correct. Een creature zonder naam (zoals een Morph) heeft nooit dezelfde naam als een andere creature, ook niet een andere Morph. Dus mag je een kaart pakken.