Van fouten leer je, dus je bent weer een stapje dichter bij het kunnen worden van een judge

D'oh! Compleet over dat stuk over nieuwe targets mogen kiezen heen gelezen. Maar goed dat ik geen judge ben...

Tymessen heeft het correct. De targets veranderen niet als je de spell kopieert. Die blijft naar een (al dan niet legal) target wijzen waar het origineel ook naar wijst. En daarna mag je dat dat target wijzigen (want dat staat op de kaart), maar dat hoeft dus niet. Je kunt de kopie dus bewust laten counteren door de spelregels als je dat zou willen.

Ok dus moet je een nieuw target aanwijzen?
De kopie kopieert volgens mij dus het oude target zelfs als dat geen legal target meer is.
En dan MAG je de target wijzigen.
Als je kiest om het te wijzigen is er natuurlijk maar 1 legal target om nu aan te wijzen.

Iig leuk vraagstuk dus.

De rulings op Pyromancer's Goggles zegt:
"The copy will have the same targets as the spell it’s copying unless you choose new ones. You may change any number of the targets, including all of them or none of them. If, for one of the targets, you can’t choose a new legal target, then it remains unchanged (even if the current target is illegal)."
Met de eerste zin van belang hier

Wat er volgens mij gebeurt is dit:

Je hebt een Naru Meha, Master Wizard en twee Siren's Ruses op de stack, beide met Naru als target.

Stack:

[TOP]
Siren's Ruse -> Naru Meha
Siren's Ruse -> Naru Meha
[BOTTOM]

Je oppo doet niks, dus de eerste ruse gaat af. Naru exilet, komt terug, ziet een spell op de stack en MOET die kopiëren, want het is het enige legale target. De kopie gaat de stack op en MOET nu de nieuwe Naru targeten, want (nogmaals) enige legale target.

Stack:

[TOP]
Siren's Ruse -> Naru Meha, post-exile
Siren's Ruse-> Naru Meha, pre-exile
[BOTTOM]

De Ruse die Naru pre-exile target heeft natuurlijk allang geen legal target meer, maar hij kan pas fizzlen op het moment dat hij zou moeten resolven. Dat gebeurt nooit, want Naru blijft steeds uit exile terugkomen, nieuwe Ruses op de stack gooien en, bij gebrek aan een ander target, weer opnieuw ge-exiled worden

Nee, je mag een nieuwe target aanwijzen, en dat moet zelfs, want de enige legal target is je nieuwe Naru Meha... denk ik.
JUDGE!

eigenlijk nee,
heb net even nagegaan. maar Naru Meha zegt: "copy target instant or sorcery spell you control. You may choose new targets for the copy."

je kunt dus kiezen om het target niet te veranderen. dus je kunt het een x aantal keer doen en dan moet je een andere mogelijkheid bij de may kiezen en dus de target niet veranderen. en aangezien de originele Naru niet meer in het battlefield is fizzled de spell.

@Tymessen: Klopt! Dat is een draw. Tenzij je tegenstander hem op de een of andere manier een Pirate maakt, dan verlies je omdat je deck maar eindig veel kaarten heeft

heb vandaag in MTGA de combo van deze met Naban, Dean of Iteration en Quasiduplicate uit gevoerd. hellaas laat de timer van dat programma niet toe om de 2/2 Siren Stormtamer te kunnen blijven kopieren. dus had er maar 7..

toen zat ik even te denken.

Stel je hebt alleen deze in het battlefield.
je cast een Siren's Ruse en in respons op dat, een tweede Siren's Ruse. dan draw je de game toch? aangezien er geen may abilities zijn?

Nice!