Meestal is Primordial Hydra diegene die de boardwhipe laat komen. De Voracious Hydra die je daarna speelt kan de pot wel winnen. Dit is mij in mijn hydra deck overkomen. Primordial hydra was 10/10. De Voracious Hydra 40/40 (Unbound Flourishing had ik liggen). Ik speelde Gargos, Vicious Watcher als commander en kon de hydra met wat hexproof op instant speed in leven laten.

Blijft de Primordial Hydra echt geweldig vinden qua art.

Ik denk dat dit meer aan je tegenstanders en hun decks ligt dan dan aan de Hydra .

Ik heb letterlijk nog nooit in mijn leven een pot verloren van een Primordial Hydra.

ik ben niet blind voor de zwakten van een kaart, alle kaarten hebben hun zwaktes.

maar met deze op het veld heb ik denk ik 1/2 van mijn potjes magic gewonnen, waarvan er ook een paar echt vanuit een niet echt goede positie.

maar ja, bijna elke creature kan destroyd geraken, elke spel kan gecountered worden.

dat geldt voor alle kaarten.

Ik vind wel dat deze creature HEUL hard kan gaan indien je er niet direct vanaf geraakt. Is deze een gegarandeerde win? NOPE

is deze te plaatsen in rotkaarten om tegen te krijgen in de trend van een Butcher of Malakir en konsoorten die je als opponent het liefst snel verdwijnen ziet wegens problemen aan de horizon en incomming? HELL YA

Jan, je hebt natuurlijk volledig gelijk dat deze kaart je het spel kan winnen. Maar je doet het met bijna al je commentaar lijken alsof de kaart zo goed als onverslaanbaar is en op alle "dies to removal" commentaar reageer je met "maar als hij gesloopt wordt speel ik weer een nieuwe threat". Dat is op zich hoe je een pot Magic kunt winnen, maar het is niet supersterk ofzo...het is gewoon de strategie van rampen en dikke creatures spelen. En er zijn genoeg andere strategieeen die daar zeer goed tegen werken. Of niet, en dan heb je mazzel.

Ik vind je enthousiasme echt geweldig, maar let wel op dat je niet in een tunnelvisie terecht komt

die werkt dan ook enkel in een wit lifelink deckje hee.

Ik kan mij inderdaad voorstellen dat je liever die speelt in dergelijke deckjes.


EDIT: (PS: in mijn groen wit deck met redelijk wat lifelink speel ik deze dan ook en niet die Hydra )

Dan zou ik die eer toch liever geven aan een Felidar Sovereign. Het moment dat je hem dropt en hij een turn cycle blijft liggen win je vaak meteen de game

das met alles zo hee.

en je moet het zo bekijken: Terwijl iedereen zijn focus op die hydra ligt kan je verder opbouwen, want als er een counter aankomt zal het de hydra zijn die ze willen, en als het stof neergedwarreld is heb je de basis gelegd voor de volgende wave.

elke kaart is weerlegbaar in Magic, zeker in commander, maar je kan niet ontkennen dat dit er eentje is die ZEER stevige impact KAN hebben op het spelverloop.

Tja, binnen 3 of 4 beurten.. Dat betekent dus dat als je met z'n vieren bent, je tegenstanders zo'n 12 keer een kans hebben om removal te pakken. Ook is er nog een grote kans dat een van die 3 een blauw deck speelt, dus nog een countersPell op hand heeft.

Deze is echt een ZALIGE beater voor elk deels groen deck.

is wel een magneet voor destroys, counterspels en enchantments om creatures over te nemen.

Maar als ik deze op tafel krijg en de oponents in een potje commander krijgen hem niet binnen de 3 a 4 beurten van het veld krijgen is het game over!!!

Neu hoor, ik wilde oorspronkelijk ook reageren met de korting van Goreclaw meegerekend, dat is het soort fouten dat je maakt als je kaarten onthoud en niet leest. Hydra's voelen eigenlijk nooit als 0/0 aan, maar als X/X (wat niet kan) en ik onthoud Goreclaw als "geeft korting aan grote dingen"
De les is dus (ook voor mezelf) om een kaart te lezen in plaats van te herinneren

En vragen stellen is alleen maar goed: beter erkennen dat je het spel nog niet perfect kan spelen (wat ik ook echt niet kan), dan de spelregels ombuigen in een situatie waarbij je niet weet wat je moet doen