Maar het nut hiervan is eigenlijk afwezig. Eerst 32 euro betalen voor de echte kaart en vervolgens nog eens 7 euro om leuk te doen...

Tenzij men er niet moeilijk over doet om in één sleeve een kaartje te doen met het bijschrift: 'Dit is Emrakul, the Aeons Torn'. En dan vervolgens dat kaartje verplaatsen met de oversized Emrakul.

Volgens mij praten we een beetje langs elkaar heen .

Of een kaart legaal is, betekent dat je hem in je deck mag spelen. Emrakul, the Aeons Torn is legaal in Modern en Legacy bijvoorbeeld, dus daar mag je hem in je deck spelen.

De oversized kaart is niet legaal, omdat hij niet in je deck kan. Dat valt namelijk toch een beetje op .

Als jij op een FNM zit, moet je dus een gewone versie in je deck hebben. Maar ik denk niet dat iemand er problemen mee heeft dat als jij de Emrakul die je net op de battlefield legt vervangt door een groot exemplaar zolang hij op de battlefield is.

Je zou dat eventueel nog even kunnen navragen bij de judge, maar wat je dan doet is gewoon een leuk iets, dat heeft verder niet echt iets met legaal of niet legaal te maken.

dus jij verteld me nu dat ik ze niet mag gebruiken maar ook weer wel???
wat is het antwoord als ik het op een FNM zou doen?

Oversized kaarten? Nee. Maar ik denk niet dat iemand er een probleem mee zal hebben dat je even de grote versie neerlegt als je de normale op de battlefield hebt, zeker niet als het een beetje casual toernooi is .

@magnus dat zou kunnen ja.
zijn ze tournament legacy (bij non-commander)?

Maakt hem wel meer episch.

Nee, voor een gewoon spel Magic zijn ze volledig overbodig. Of je moet extra indruk willen maken door een Emrakul te casten, en dan de grote versie tevoorschijn halen en die op de battlefield gooien .

oké maar als speler heb je er niet echt iets aan dus?

Er zijn vele tientallen oversized kaarten. Sommige mensen vinden ze gewoon leuk, en de meeste Legendary kaarten kun je inderdaad ook nog als Commander gebruiken (doe ik zelf ook). Maar ze zijn dus ook gewoon voor de leuk .

Lol, misschien vroeger niet?