Ik ben het eens met het punt van Mango dat "value"hier niet de beste term is, maar ik denk ook dat iedereen begrijpt wat er bedoeld wordt, dus zie geen reden om iets aan te passen.

Het leven is zo moeilijk als dat je het zelf maakt

euh ja, ik denk dat bijna iedereen gewoon begrijpt wat de kaart doet.

Je kunt hem ook interpreteren als een impliciete definitie van een (groeps)homomorfisme f van de verzameling CMCs naar {"even", "odd"}, waarbij je die laatste verzameling op de natuurlijke wijze isomorf laat zijn aan F_2, waardoor f(CMC()) = "odd". Dit zorgt ervoor dat "odd" letterlijk het image is van CMC() onder f, of ook wel de "value" van CMC() als je f als "transformatie" ziet en je dus CMC's gaat uitdrukken in F_2.

Vertaling: De keuze om CMC een geheel getal te laten zijn is een heel logische, maar wel een arbitraire. Als je CMC(x) ziet als iets wat een manacost nodig heeft, met als output iets uit {"even", "odd"}, werkt het precies hetzelfde en is "even" dus echt de value van een bepaalde casting cost. Het is een beetje wrang en niet hoe de CMC nu gedefinieerd is, zeker mee eens, maar value is met deze interpretatie niet incorrect, en een andere woordkeus zou alleen maar voor extra verwarring zorgen.

Ik vind zoals het nu op de kaart geschreven is heel duidelijk.

Ik ben van mening dat het slecht is geformuleerd.
De CMC is een functie van de casting cost met als value (of: output, of: functie-waarde) een getal uit de set {0,1,2,3,...} en niet een element uit {even, odd}. Natuurlijk kan je dat eenvoudig repareren door een relatie tussen die twee sets te leggen. B.v. middels de modulo(2) constructie van TheRobinros, of door de INT-functie te gebruiken. Maar ja, dat is erg omslachtig voor een Magic kaart en dat wil natuurlijk niemand. Echter, je kunt de relatie ook heel goed impliciet leggen, en dan klopt het wiskundig en taalkundig:

"Lavabrink Venturer has protection from each converted mana cost in the chosen category." of
"Lavabrink Venturer has protection from each converted mana cost with the chosen property."

"Lavabrink Venturer has protection from each converted mana cost in the chosen equivalence class modulo two." als je heel erg correct wil zijn, maar ik denk dat de text die hij nu heeft duidelijk genoeg is om te laten zien wat hij doet, en ook een soort van correct-adjacent

Nee toch? In de programmeer praktijk wordt value veel gebruikt om de waarde van een variabele aan te geven. The value "cmc protection" equals even.

En misschien doen ze het voor consistentie met bijvoorbeeld Ashling's Prerogative

Je kiest even of oneven. Vervolgens krijgt deze creatutre protectie van CMCs met de chosen value. Beetje vreemd. Of een getal even of oneven is, is wiskundig helder. Maar je noemt die eigenschap liever niet een "value". Ik zou eerder denken aan een term als "category" of "property" of misschien "parity".