Wel heel erg afhankelijk van de situatie. Als er bij de tegenstanders veel flyers liggen, is het al snel een dooie kaart voor die modus.

Ben wel benieuwd in wat voor decks deze kaart het goed doet. Zedruu the Greathearted heeft al geen .

Maar dan doet de derde modus wel veel.

Magmatic Chasm speel ik zelf in Lovisa Coldeyes en verricht daar altijd veel werk. Dat deck doet altijd veel damage in de eerste paar beurten maar komt niet meer door zodra men stabiliseert.. en dan is zo'n effect prima om toch door te komen. In snelle Gruul decks zie ik hem daarom wel nuttig zijn.

Ik zou hem wel overwegen in een commander deck om het feit dat het gewoon altijd handig is flyer removal op je hand te hebben.

Kijk (niet) uit!!



Goede body en ability. Deathtouch om iets groots te slopen en kan zichzelf beschermen.

- 4/5 voor 4 mana.
- "Whenever a creature dies..." ability, wat in Golgari kleuren nooit een slecht iets is.
- Kan zichzelf verdedigen met hexproof en deathtouch.

Ik zie letterlijk geen reden om deze niet te spelen

coole kaart, alleen al vanwege de scry die trigger op een another creature dies de moeite waard.

Goed als je zelf véél sacrificed; als generiek value creature in een deck dat zich daar niet zo heel erg mee bezig houdt lijkt hij me erg matig.

Ook in een sac-deck gespeeld. Nuttig!

Ik vond hem in de praktijk tegenvallen, al lijkt hij alles mee te hebben. Beetje het Spiritmonger effect .

Heb er laatst met mijn Brudiclad, Telchor Engineer deck 10 kopieën van weten te krijgen, toen was deze wel erg lekker . Zeker omdat degene van wie ik deze had gekopieerd een creature met destroy all non-gorgon had liggen

Diep scryen kan bijna hetzelfde effect hebben als een tutor; wat dat betreft lijkt deze kaart me aanzienlijk beter dan Spiritmonger. Sure, ze hebben allebei het 'geen evasion' probleem, maar om heel eerlijk te zijn is de reaper geen kaart die ik zou gebruiken voor zijn P/T dus dat is geen probleem. 4 mana betalen voor utility creatures doen we wel vaker, zie Oracle of Mul Daya, dus dat kan ook best. Het enige is dus dat je in mijn ogen zelf er voor moet zorgen dat de eerste trigger vaak gebruikt wordt en dan is hij best goed.

Inderdaad! Kan goed zijn, mits... Deze heeft net als Spiritmongrer nét niet de cut gehaald in m'n Glissa, the Traitor-deck. Een deck dat veel doet met sacrificen en wil graven naar combo's haalt hier meer uit.

Ik snap niet zo goed dat we reaper vergelijken met Spiritmonger; de reaper is echt vele malen beter dan Spiritmonger in mijn ogen; niet eens close.

Ik bedoelde dat meer als: de Monger LIJKT heel goed (6/6 voor 5, meerdere nuttige abilities), maar hij valt toch tegen. De Reaper heeft datzelfde issue. Maar vergeleken met elkaar is de Reaper inderdaad beter dan de Monger.

Verschilt wel erg per deck, maar het is in het algemeen al appels met peren vergelijken. Spiritmonger overleeft boardwipes voor , wat bij mij het belangrijkste was. Ik denk dat beide kaarten wel last hebben van het mana open moeten houden.

Had graag gezien dat Reaper of the Wilds Regeneration had in plaats van Hexproof.

Buiten dat lijkt het me een speelbare kaart in een Sacrifice deck.

Reaper of the Wilds: geen ervaring mee buiten de duel decks Jace bs. Vraska. Desondanks cool creature met body en nuttige abilities.

En om even terug te komen op Gruul Charm: niet heel goed, maar hij kan leuk uit de hoek komen in mijn Ramos-'wacht-daarop-wil-ik-reageren'-deck.

Uit den ouden doosch

Voor de moderne spelert
White spells cost 3 more to cast.
Activated abilities of white enchantments cost 3 more to activate.

Te meta afhankelijk, of leuke ik haat wit kaart?

Colorhosers zijn sowieso niet leuk, en deze is niet interessant om dezelfde reden dat een Circle of Protection: Black ook niet goed is: te beperkt, je naait één speler en verpest het spel.